Сейчас зоозащита во многих бывших республиках СССР оставляет желать лучшего. А настоящие спасатели беспризорных животных вынуждены выдерживать массу негатива, который сыплется на них со стороны озлобившихся соседей и догхантеров. Ведь не каждый понимает сути деятельности зоозащитника.
Кто такие зоозащитники?
Зоозащитники — это люди, борющиеся за права животных. Они выступают против жестокого обращения с братьями нашими меньшими и добиваются улучшения условий жизней живых существ. Личности, ставшие частью зоозащиты, спасают беспризорных, домашних и диких животных.
Однако среди людей укоренилось мнение, будто зоозащитники занимаются только тем, что собирают с улиц кошек и собак, лечат их и затем пристраивают. Это неверное восприятие представителей зоозащиты. Ведь многие из них спасают также птиц, животных со скотобоен, лабораторий и притравочных станций.
Признаки настоящего зоозащитника, а также желающего им казаться
По поведению человека можно сделать вывод, является ли он тем, кто способен на сострадание, или он делает вид, что якобы оказывает помощь обездоленным животным.
Зоозащитники не проявляют беспричинной агрессии
Люди, получающие ощутимую выгоду на паперти, как и заводчики, разведенцы, и плодильщики, агрессивно настроены по отношению к любому человеку, посмевшему написать о том, что какие-то животные нуждаются в помощи. Эти люди поступают таким образом, потому что видят в каждом конкурента. Ведь они привыкли зарабатывать на животных.
Oksana Stier: «Однажды я прочитала сообщение от неизвестного автора, сетовавшего на то, что крошечную собаку вместе со щенком выбросили в мороз в степь. В заметке сообщалось, как собака-мама тщетно пыталась согреть детеныша и оттащить его к населенному пункту. Из чего можно было сделать вывод, что человек там присутствовал, но крохам помочь не захотел.
Я презираю людей, которые делают фотографии попавших в беду животных и выкладывают фото в соцсетях с призывами позаботиться о несчастных четвероногих. Живые существа не случайно встречаются на пути. Когда кому-то нужна помощь, следует понимать, что это Высшие силы дали шанс очистить карму. Если оказать помощь животным, жизнь станет чуточку лучше. А люди, прошедшие мимо пострадавших живых существ, заслуженно переживают удары судьбы.
Под каждым постом напоминать о человечности и разъяснять законы кармы попросту нет желания. У людей с отсутствием совести всегда находятся причины, почему они не могут помочь живому существу: «смертельная» аллергия, не «слезающий с рук» маленький ребенок, переезд «на луну», нехватка времени и денег. Ну а на самом деле они не способны сострадать. Поэтому попавшиеся мне на глаза призывы о помощи людей, прошедших мимо страдальцев, я распространяю по тематичным группам той области, где животные оказались в беде. И что странно, порой на эти репосты следует агрессивная реакция.
Под размещенным мной сообщением о собаке со щенком, оказавшихся в сложной ситуации, озлобившаяся старуха буквально испражнялась в комментариях, пытаясь пристыдить меня, и высказывая недовольство тем, что я не прилетела за тысячи километров в город, где она живет, чтобы помочь животным. При этом она открыто оскорбляла меня, приписывая мне бизнес на животных. Прочитывая бред, что она из себя извергала, я не могла поверить в то, что кто-то способен так извращенно мыслить.
Я была шокирована такой реакцией. Но прочитав публикации об этой комментаторше, я узнала, что она ведет непрестанную войну с зоозащитниками и простыми людьми, ненавидит собак, содержит в антисанитарных условиях несколько десятков кошек, не стерилизует их, а приплод продает. В сообществе она публикует посты о якобы спасении и пристройстве животных, а получаемые ею деньги с продажи животных называет залогом. То есть, попросту обманывает людей, изображая зоозащитницу, будучи на самом деле плодильщицей.
Эта аферистка не указывает в постах реквизитов и не предоставляет финансовых отчетов, а покупателей просит обращаться в личные сообщения. То есть, ведет деятельность закулисно. И поэтому считает, что пост, где никто не собирает денег, не просит оплатить передержку и прочее, является якобы таким же крючком для вымогательства, каким занимается она. Считая конкурентами людей, размещающих посты с призывами помочь животным, она оскорбляет их, чтобы отбить у них желание публиковать сообщения в группе, где она зарабатывает.
Использующий слово «зоошиза» далек от зоозащиты
Не так давно в скудном словарном запасе людей, переполненных ненавистью к себе подобным и животным, появилось слово «зоошиза». Так привыкшие хамить обозначают личностей, которым не безразлична судьба кошек и собак. Если эти слова употребляет «зоозащитник», следует понимать, что он далек от зоозащиты. Только ненавистник животных и людей использует это оскорбительное выражение, выдавая его за понятие, якобы используемое в психиатрии.
В действительности данным словом оперируют не психиатры, а психопаты. Это оскорбление, лишенное смысловой нагрузки, возникло в умах агрессивных и необразованных людей, страшно ненавидящих все живое. Слово «зоо» обозначает животное. А «шиза» — разговорное, означающее «шизофрению» и страдающего от этого отклонения психики. Только нездоровый человек способен ненавидеть животных и людей. Поэтому слово, которое он использует для обозначения зоозащитников, применимо к нему.
Oksana Stier: «Женщина, возмущавшаяся тем, что я опубликовала в сообществе чужую заметку с призывом помочь собаке-маме и щенку, использовала именно это оскорбление. Такое поведение указывает на то, что она далека от зоозащиты, и ее психическое здоровье оставляет желать лучшего».
Со страниц сайта omirs.com удаляются комментарии «зоозащитников», которые называют зоошизой старушек, собирающих с улиц беспризорных животных. Не будет защитник животных использовать это оскорбительное слово. Только самовлюбленный глупец, ненавидящий всех животных, изрыгает потоки оскорблений в адрес тех, кто как-то причастен к судьбам бездомных четвероногих.
Противники ОСВВ — спесишисты
Не являются спасателями животных люди, попирающие новый закон, запрещающий умерщвлять беспризорных животных, но предписывающий стерилизацию четвероногих и последующее возвращение в привычную для них среду обитания. Эти люди нередко выдают себя за спасателей четвероногих, но в действительности являются неправомерно присвоившими себе эксклюзивное право на жизнь.
Страшные истории о покусанных стаями собак детях и стариках — это происки живодеров, коррупционеров и впадающих в истерику. Практически все ситуации с покусами надуманные. Беспризорные животные существуют в жестоком мире. И поэтому они умеют сохранять дистанцию и осторожность. Нападают и кусают домашние собаки, которых хозяева целенаправленно натравливают на других животных и людей.
Oksana Stier: «В той же дискуссии под постом о собаке и щенке, выброшенных на улицу, хамка писала, что зоозащитники добились закона, который позволяет отлавливать и стерилизовать животных, а не убивать их. И поэтому люди, якобы страдают от нападений четвероногих».
Новый закон не приемлют недалекие люди, рассуждая о том, что якобы неправильно плодить четвероногих. Но в действительности закон не способствует размножению, а только защите жизней. Стерилизация животных подразумевает отсутствие у них потомства. Это означает, что животных на улицах станет меньше, если повсеместно закон будет исполняться.
В Нидерландах когда-то ввели обязательную стерилизацию всех беспризорных животных. И теперь эта страна может похвастать отсутствием бездомных четвероногих на улицах. Германия последовала успешному примеру. Теперь там нельзя взять животное из приюта без обязательной стерилизации. А если в приют попадают одичавшие особи, которых не могут социализировать, после кастрации их выпускают в привычную для них среду обитания. То есть, в подобных случаях в Германии практикуется то же ОСВВ.
Человек, яростно ругающий ОСВВ, далек от зоозащиты и не понимает ее принципов. Для настоящего защитника животных важно спасать и сохранять жизни. А любителю словесно испражняться в общественных местах необходимо обмазать ментальными фекалиями тех, кто понимает, что жизнь дается только раз, и любое живое существо обладает правом на полноценное существование.
Даже если новый закон не оправдал всех надежд, он является ступенькой к лучшему миру — к реальности, где нет зла. И вместо того, чтобы обливать грязью других, надо задуматься о собственных проступках. Обычно люди, которые постоянно доказывают кому-то что-то, не способны поступать по совести. Они привыкли критиковать или даже открыто оскорблять других, выставляя напоказ свое невежество.
Спасатели животных не хамят без причины
Зооозащитник не станет хамить. Осознание того, что четвероногим живется хуже, чем людям, доступно только тем, кто обладает интеллектом. А развитые и образованные люди понимают, как следует вести себя в обществе, и поэтому не будут открыто либо исподтишка кого-то оскорблять.
Oksana Stier: «На странице одной зоозащитницы я ответила на комментарий женщины, интересовавшейся результатом обращения к администрации города. На что получила ответ с надеждой, что скоро государство будет содержать частные приюты. А ниже красовался комментарий с оскорблением, обращенный ко мне от некой приписавшей возле своего имени слово «зоозащитница».
Я спросила неадекватную, что она подумала бы, если ей такое написали бы. От нее последовал не уступающий по хамству первому ответ, что мол каждый (мягко выражаясь) глупец додумался бы, что она имела ввиду не меня, а главу администрации. Я не глупа. Поэтому мне непонятно, как можно адресовать сообщение незнакомому человеку и писать оскорбление, надеясь на его понимание. Это понятно только быдлу, изображающему зоозощитника.
Глупый человек, не станет помогать животным, просто потому, что он не осознает их страданий. Он зациклен на собственных проблемах и чаще всего внутренних. Поэтому он ненавидит всех, кто обладает властью и деньгами, и легко разбрасывается оскорблениями в адрес кого угодно. И даже если ткнуть носом такого человека в его ментальные испражнения, он не извинится и не удалит своего комментария, а будет продолжать хамить. Столкнувшись с таким, следует понимать, что это не зоозащитник, а обозленный лжец.
Oksana Stier: «Однажды, увидев пост о собаке с щенками, оставленной в лесу, я попыталась помочь. Но женщина, которая должна была дать координаты, стала хамить. Поняв, что столкнулась с невменяемой, я прекратила переписку. А на следующий день увидела на ее странице скриншоты моих сообщений и ее ответы, причем с претензиями. Ее глупость не позволяет ей понять, что она не имеет права выкладывать на всеобщее обозрение личную переписку, не получив на это согласия оппонента.
Женщина утверждала, что она устала от жестокости людей к животным и хамства тех, что обращаются к ней с вопросами, и поэтому нечаянно (!) нахамила. Но это не извинение неадекватного поведения. Это признаки, указывающие на необходимость обратиться этой «зоозащитнице» к психотерапевту. И если учесть, что вся ее деятельность сводится к тому, что она распространяет в интернете посты о животных, а не спасает четвероногих, можно сделать вывод, что ей скучно и не с кем поругаться».
Защитник животных уважает волонтеров
Человек, который спасает животных и не зарабатывает на этом, уважительно относится к тем, кто ему помогает, и вообще, ко всем людям. Но когда «зоозащитник» собирает средства не только на животных, но и в карман, привыкнув к использованию себе подобных, он теряет уважение к другим, ведь они воспринимаются им в качестве инструментов, на которые можно надавить, чтобы получить желаемое.
Oksana Stier: «Переписка, где сыпала оскорблениями мнимая зоозащитница, разочаровала меня еще и отношением хозяйки страницы к происходящему. Она лайкала оскорбления хамки, считая, что та поступала правильно. В тот момент я поняла, что не могу больше терпеть неуважение. Я помогала приюту хозяйки страницы в том числе и финансово в течение нескольких лет, защищала ее от нападок и оскорблений, но базарная хабалка, зашедшая поругаться, получила ее поддержку, хотя не сделала для приюта ничего.
Когда-то я провела серьезную работу по улучшению имиджа хозяйки страницы. Ведь знакомые с ней интернет-пользователи, как и ее соседи и волонтеры, писали о ней только плохое. Я удаляла на ее каналах порочащие ее достоинство комментарии, писала и публиковала на разных сайтах интернета статьи о ее милосердной деятельности. С моей помощью она смогла найти юриста, а затем засудила сплетников. Благодаря прочтению моих разъяснительных публикаций, сомневающиеся люди становились ее поклонниками и спонсировали ее приют.
На своих интернет-страницах я не позволяю людям ругать меня и других, потому что считаю такое поведение неприемлемым. Хозяйку страницы, где меня оскорбили, я не раз защищала от агрессоров. От нее я ожидала, что она удалит оскорбления, отправленные в мой адрес. Однако та считает, что комментаторы имеют право выплескивать ментальные помои. Ведь главное для нее, чтобы был ажиотаж: только когда есть интерес людей, собираются деньги».
Зоозащитник, не модерирующий на странице (канале) комментарии и допускающий склоки и оскорбления, вряд ли им является. Можно предположить, что у него не хватает времени. И такое наблюдается сплошь и рядом. Однако трудно назвать зоозащитником человека, который лайкает оскорбления, надеясь, что благодаря ссоре, увеличится число комментариев, а значит, рейтинг поста повысится, и заметку увидят другие потенциальные жертвователи денег.
Спасатель четвероногих благодарен за любую помощь
Неблагодарность выдает тех, кто прикрывается спасением животных, чтобы заработать денег. Если взглянуть на переписку с некоторыми знаменитыми зоозащитниками и сравнить ее с перепиской с теми, чьи имена неизвестны, можно сделать вывод, что первые, как правило, благодарят только за переводы денег, а вторые — даже за репосты. Первые могут ругать людей за лайки и требовать по 50 рублей вместо нажатия на кнопку «Нравится». Вторые благодарны и за лайки, и за комментарии, ведь осознают, что это повышает рейтинг поста и приводит новых потенциальных благотворителей.
Oksana Stier: «К сожалению, я крайне редко встречала зоозащитников, которые были благодарны мне за мои действия, а не только за денежные переводы. Пока я писала спасателям животных, сколько перевела, ко мне обращались по имени и сердечно благодарили. Но если я писала о другом, отношение ко мне менялось. Например, однажды ко мне обратились, как к кругу людей и прокричали, что в моей помощи не нуждаются. Это заставляет отворачиваться от неблагодарных людей.
В одном случае от меня ожидали большой суммы на стерилизацию нескольких десятков кошек, а я предложила человеку помощь в распространении постов по соцсетям. После этого переписка оборвалась. В другом случае человек угрожал убить своих животных и самого себя, если не получит от меня ощутимой материальной помощи. Из-за чего я прекратила с ним общение. И что «странно» никого этот человек не убил, а продолжает искать рычаги давления на тех, от кого он привык получать деньги.
Однажды известный зоозащитник пожаловался мне на то, что женщина, которая за деньги вела сайт его приюта, украла эту самую интернет-страницу. Я пообещала восстановить веб-ресурс. Так как сайт был объемным, а способ добычи информации с украденного сайта — трудоемким, я потратила почти месяц, скачивая файл за файлом днем и ночью. Когда новый сайт был готов, женщина, укравшая старый, испугалась, что не сможет вымогать деньги дальше и ничего не заработает, поэтому вернула украденное.
Вместо «спасибо», зоозащитник написал мне, что теперь у него есть старый сайт и новый не нужен. В течение месяца вручную я скачивала файлы, потому что на хостинге был установлен лимит на скачивание через админ-панель веб-ресурса, и никакой плагин ничего не скачивал. И вдруг оказалось, что сайт не нужен. Я была расстроена. Однако, спустя пару дней, зоозащитник написал мне, что созданный мной сайт все же необходим ему, и он хотел бы, чтобы тот функционировал без ошибок.
Старый сайт был сделан на плагинах. И даже шаблон и форум функционировали на плагинах, которые больше не поддерживаются разработчиками. Поэтому шаблон исказился, а форум стал нефункциональным. Шаблон я поправила, но чтобы убрать все баги, мне нужен был сайт для тестов. Места на хостинге хватало, однако, установить копию сайта было невозможно. В связи с чем возникла необходимость обратиться в службу поддержки хостера. Веб-мастер знает, что человек с улицы не может сделать запрос в суппорт. Но обывателю кажется, что все возможно.
На мои неоднократные просьбы к зоозащитнику передать письма в поддержку хостинга я не получала ответа неделями. А потом он написал мне, что шаблон, оказывается, поменять несложно — бери и меняй. Так и хотелось ему написать, чтобы он сам это сделал, если ему несложно сделать 10 разных по структуре страниц вида «Лендинг», а остальные стандартные типа «Блог». Далее из его сообщения следовало, что если мне хочется поиграть (!) с сайтами, могла бы играть с тем, что создала (восстановила), ведь он (зоозащитник) оплатил (такой добрый) для меня (!) хостинг и домен.
Мне, конечно, непонятно, почему оплаченные им для меня хостинг и домен зарегистрированы на приют, и на страницах сайта информация только о приюте и сборе средств на нужды животных. Но этот человек посчитал, что все расходы были исключительно на мои нужды. Я внесла изменения на сайте, о которых попросил зоозащитник, и написала ему, что больше не буду заниматься сайтом приюта.
Прошло время, и этот человек снова обратился ко мне с просьбой помочь. Он забыл оплатить хостинг, где располагался старый сайт, и поэтому все файлы были утеряны. Зоозащитник был уверен в том, что все просто, и если я станцую с бубном вокруг старого хостинга, то файлы вдруг появятся из ниоткуда. Я объяснила, что все данные сайта безвозвратно утеряны. Тогда этот человек вспомнил о том, что я восстанавливала сайт, и попросил перенести данные с нового сайта на старый.
Однако он упустил из виду тот факт, что по неизвестной причине нельзя создать два сайта на хостинге, хотя лимиты позволяют. Зоозащитник забыл о моих бесконечных просьбах обратиться в службу поддержки по этому поводу. Я не стала снова терять времени даром и сделала редирект со старого домена на новый. Владельцу сайта такой вариант не понравился, но выбора у него не осталось.
Понимая, что этот человек забудет оплатить новый хостинг, я решила создать сайт приюта на бесплатной платформе. Попыталась договориться об этом с зоозащитником. Но он не отвечал. И сколько бы я ни писала, в ответ не следовало ни одного сообщения. Однако близкая подруга зоозащитника была со мной на связи и заверила в том, что приюту необходим функциональный сайт.
Я потратила много времени на тестирование разных бесплатных платформ и анализ расположенных там сайтов. И нашла ту, что отвечала всем требованиям. Так появился новый бесплатный сайт для приюта, причем с красивым доменом в подарок и шикарным не стоящим ни копейки шаблоном, который легко переделать под нужды приюта. Я стала трудиться над оформлением и наполнением контентом, параллельно задавая вопросы подруге зоозащитника. И от нее я узнала, что ее друг уже заказал сайт у специалиста.
Меня это ввело в ступор. В каждом посте приюта сообщается, что животным нечего есть, а долги в ветклинике зашкаливают, потому что не хватает денег. И вдруг делается заказ дорогостоящей разработки сайта. Но самое неприятное в этом было то, что сайт опять создавал кто-то со стороны не знакомый с приютом. А значит, ему было все равно, сколько времени прослужит новый веб-ресурс. У приюта было 3 сайта. И все они регистрировались на сторонних людей. Из-за чего исчезали в никуда. Поэтому с четвертым интернет-ресурсом я настояла на том, чтобы он был зарегистрирован не на меня, а на приют или его хозяина либо родственников.
Поняв, что приюту снова делают сайт-однодневку, я написала зоозащитнику о том, что уже все подготовила для создания полнофункционального сайта с идеальным вечным форумом, что сайт у меня в разработке, и это не будет стоить ни копейки. Я объяснила, что нанятый им специалист сделает форум на плагине. А дополнения этого типа уже устарели и плохо функционируют. На что получила голосовое сообщение, где человек не обращался ко мне по имени и кричал, что сайт ему не нужен, а новый веб-ресурс делают специалисты (!). Действительно, какой я специалист, денег ведь за свою работу не запросила. Стоит ли писать, что у меня напрочь пропало желание что-то делать для этого «зоозащитника»?
Бесплатно я вычитала, сверстала несколько книг этого зоозащитника и настроила их продажу на автопилоте. За просто так я ежедневно распространяла информацию о его приюте по множеству групп в соцсетях. В одной из них каждая публикация собирала от 50 000 до 80 000 рублей. И в самые плохие времена, благодаря этим сборам, приют выживал. Я переводила собственные деньги на нужды приютских животных; продавала свои книги, стоимость которых покупатели переводили приюту; проводила платные консультации для клиентов, а мои гонорары те переводили приюту и даже стала вести пару групп этого приюта с целью помочь. Я привела к этому зоозащитнику множество благотворителей и волонтеров. И часть из них по прежнему помогает приюту. Но в конце оказалась неспециалистом без имени, на которого, оказывается, можно кричать.
Этот зоозащитник недоумевал, почему я сама не могла решить все проблемы с поддержкой хостинга, танцуя вокруг того с бубном. А когда и старый, и новый (копия первого) сайт оказался нефункциональным, этот человек объяснил волонтерам, что созданный (восстановленный) мной сайт заблокирован из-за меня («неспециалиста»), и стал искать специалиста. Вероятно, шамана. Не понимаю, как можно так отвратительно относиться к тому, кто работает с твоим сайтом. Когда я только начинала заниматься веб-ресурсами, я заказывала за деньги услуги программистов. И каждый раз, если им требовалась поддержка хостера, я делала запросы и передавала ответы.
Даже если наемный программист не обладал нужными знаниями и тратил много времени на доработку, я все равно с уважением относилась к его труду, ведь он тратил собственное время и прилагал умственные усилия. Если взглянуть на мой сайт, можно увидеть плоды моей деятельности, начиная от адаптивного шаблона и заканчивая скриптами, текстами и изображениями. Я разбираюсь в том, что делаю. И поэтому убежденность зоозащитника в том, что его сайт «оказался заблокированным», якобы из-за меня, показывает его неуважение к чужому труду и отсутствию малейших знаний в сайтостроении.
Он так и не вник в мои объяснения, касающиеся ошибок в шаблоне, созданном на плагине, что больше не функционирует. До него не дошло, что невозможно заставить работать форум на плагине, не поддерживаемом разработчиками. Этот человек не сделал выводов, касательно деятельности верстальщика, создававшего ему третий сайт. Он посчитал, что все испортилось из-за моих «танцев с бубном». А в действительности на ошибки указала я. А до того времени с ними просто мирились, не обращая внимания на сложности взаимодействия с сайтом.
В случае с интернет-страницей зоозащитника я проделала безвозмездную работу, отнявшую у меня много времени и сил. В знак благодарности он мог и должен был наладить коммуникацию с поддержкой хостинга или предоставить мне возможность напрямую переписываться с суппортом. Но он посчитал, что активно помогающий приюту человек обязан сам оплачивать домен и хостинг, и тогда были бы все доступы. А к тому, кто не выложил последнего из карманов, у этого «зоозщитника» превратное отношение. Им не засчитывается помощь, если она не финансовая».
Когда люди в грош не ставят усилия других, считая всех обязанными, сложно представить, что они знают, сколько сил отнимает труд, и как достаются деньги. Поэтому возникает сомнение, что средства ими собираются исключительно для нужд животных. Но к сожалению, проверить таких людей невозможно, пока не начнешь с ними работать. Однако сориентироваться помогают отзывы бывших волонтеров. О данном зоозащитнике они отрицательные. Моя ошибка заключалась в том, что я считала это наговорами.
Люди из зоозащиты не поддерживают истерии из-за мнимых нападений беспризорных собак
Догхантеры и их поклонники из числа страдающих от кинофобии нередко прикидываются зоозащитниками, чтобы посеять страх среди людей, лояльно относящихся к животным. Они пишут и говорят о необходимости уничтожения беспризорных собак. Эти ненавистники живого придумывают лживые истории о кровожадных стаях и проводят разъяснительную работу, целью которой является подавление в людях человечности.
Даже если «зоозащитник» доказывает, что он спасает животных, а о стаях собак пишет, потому что якобы любит людей, нельзя ему верить. Нет проблемы выбора между людьми и собаками. Есть люди, страдающие от психических отклонений, таких как садизм и кинофобия. Они выдумывают страшные истории о насмерть загрызенных людях и распространяют эти выдумки в интернете и других источниках информации, дезориентируя читателей и вызывая у них ненависть к братьям нашим меньшим.
Собаки — добродушные создания. Это доказывают рассказы адекватных людей, и прослеживается в публикациях сайта omirs.com. За годы скитаний четвероногие учатся быть осторожными и стремятся держаться от людей подальше. Ни у одной бездомной собаки не возникнет мысли загрызть человека, даже если она голодна. Для нее люди — это те, от кого можно ожидать подвоха. И они оправдывают такое отношение, ведь ведут себя хуже дикарей, проявляя агрессию там, где ее не должно быть. В данный момент агрессивны догхантеры и те, кто закатывает истерики, завидев беспризорного четвероногого. Подобное отвратительное отношение к животным обусловлено необразованностью, слишком сытой жизнью и утратой совести.
Поклонники породистых животных никак не связаны с зоозащитой
Люди, призывающие покупать породистых животных под лозунгом сохранения природы, по всей видимости, в школе на уроках переписывались в чатах. Поэтому в их представлении сенбернары происходят из лесов Амазонки, а спаниели родом из тайги. Эти люди протестуют против призывов опытных ветеринаров не покупать породистых животных. Специалисты в ветеринарии знают, что породистые четвероногие в своем большинстве страдают от разных проблем со здоровьем, потому что являются продуктами селекции, а не частью естественной фауны Земли.
В Голландии борьбу за права животных начали с того, что обложили высокими налогами заводчиков и стали контролировать их действия. Ведь во всем мире эти люди являются причиной появления беспризорных животных. Заводчики разводят живых существ и продают их, как вещи. Другие люди покупают живые игрушки и, наигравшись, выбрасывают их на улицу. Оказавшись там, собаки плодятся, потому что вынуждены следовать инстинктам. В результате появляются поколения четвероногих, которые не знают, что такое дом.
Стерилизация — это то, на чем настаивает спасатель четвероногих
Зоозащитник не будет выступать против стерилизации животных, просто потому, что на практике убедился в том, что кастрированный четвероногий избегает многих проблем со здоровьем, в отличие от его нестерилизованных собратьев, и что от кастрата не появятся на свет радующиеся каждому моменту жизни крохи, которых никто не ждал в жестоком мире.
Oksana Stier: «Когда поднимается тема о стерилизации животных, я вспоминаю возникновение и развитие конфликта между милосердной зоозащитницей и ее врагом. Когда-то эти двое состояли в дружеских отношениях и даже сообща спасали беспризорных животных. Но потом мужчина стал привозить женщине в приют щенков, которых производили на свет его собаки. На ее призывы стерилизовать самок, он отреагировал агрессивно. И теперь этот мужчина собирает сплетни о зоозащитнице, а щенков своих собак отдает на растерзание самцам или на убиение знакомому.
Этот противник стерилизации считает себя зоозащитником и любителем собак. Но кормит подобранных на улице четвероногих практически голыми костями. Из-за чего животные устраивают кровавые бои и рвут на куски щенков, которым не посчастливилось появиться на свет в аду, что этот мужчина называет приютом. Данный «спасатель» не собирается стерилизовать животных, а самцов, проявляющих агрессию против него, выбрасывает на улицу или скармливает своим породистым собакам».
Зоозащитник не восхваляет себя
Настоящие зоозащитники не будут описывать при любом удобном случае собственные добрые поступки, чтобы выставить себя с выгодной стороны перед окружающими. Для защитника животных важно спасение каждой жизни. Он не стремится влиять на мнение людей о нем. Поэтому для него противоестественно описывать собственные подвиги в каждой новой теме в сообществах в соцсетях.
Oksana Stier: «Не так давно я прочитала заметку о щенках, которым никто не хотел помочь. Мне пришлось вступить в полемику под постом, созданном людьми с целью найти спасателей для несчастных животных, потому что волонтерам не было до малышей никакого дела. На мои призывы не писать, а помогать, посыпались комментарии «зоозащитниц», каждая из которых описывала свои подвиги и требовала от меня денег. Мне так и писали: «Хотите помочь? Платите!».
Эти «спасательницы животных» описали схему помощи издалека — надо оплатить зоотакси, затем передержку и далее искать хозяев. И каждая утверждала, что именно так помогают люди, что живут вдалеке. Я, конечно же, знаю эту схему и прекрасно представляю, как она работает. Смогла бы я в тот момент найти необходимую сумму, я бы так и сделала. Однако ситуация сложилась таким образом, что пришлось искать место для щенков у знакомых зоозщитников. А женщины, учившие меня спасать животных в их регионе и попутно оскорблявшие, не собирались шевелить даже пальцами, ожидая, что им предложат денег.
На счастье щенков, за 500 километров от города, где равнодушны к животным, нашлась зоозащитница, приютившая крох. У нее большой приют, но она все равно взяла малышей. А там, где щенки появились на свет, есть приют, который получает деньги не только от неравнодушных людей, но и от государства. За годы количества животных в том «приюте» не увеличилось — беспризорные кошки и собаки остаются на улицах города.
Однажды представители «приюта», где не нужны животные, но руководство которого исправно получает деньги, предложило платную стерилизацию 50 кошек женщине, приютившей пушистых четвероногих, хотя приют выиграл грант на бесплатную кастрацию. Одинокая женщина должна была найти 50 000 рублей на стерилизацию кошек, только потому, что «зоозащитницам» захотелось на ней заработать. Самое печальное в этой ситуации, что этому «приюту» помогают люди, которые могли бы оказать поддержку животным напрямую — тем, кто бродит по улицам».
Человек, собирающий с улиц беспризорников, не требует помощи
Зоозащитник не требует денег от окружающих. Он описывает ситуацию, может призывать к человечности, доброте и милосердию. Но условий не ставит. Он называется защитником животных, потому что ему важно живое, а не средства, на которые он мог бы оказать помощь. Человек, способный на добрые поступки, сначала спасает, а потом ищет деньги. Аферист требует денег и запугивает тем, что животное станет жертвой мороза или живодеров, ведь будет выброшено на улицу или останется там.
Oksana Stier: «Написать комментарии в теме о щенках меня подвигло неприятие равнодушия «волонтеров». В течение недели эти люди фотографировали щенков, находившихся в коробке на улице, констатируя гибель нескольких из них. На мои возмущения таким отношением мне открытым текстом писали, чтобы я перевела денег на спасение щенков, и тогда одна из «волонтеров» согласится отвезти их на передержку. А чтобы я быстрее нашла финансы, эти люди грозились утопить щенков.
Нельзя понять двояко подобное поведение «зоозащитников». Если получив деньги, они могут отвезти животное в безопасное место, значит, и без финансов они способны на это. Поразило в этой ситуации то, что «волонтеры» не объявляли сборов, потому что иначе сообщество было бы забанено администрацией соцсети. Они целенаправленно пытались выдавить деньги из тех, кто, по их мнению, обладает средствами. Давили на психику они группой, и каждый мой комментарий в теме лайкала представительница платной передержки из той местности, где находились щенки.
Агрессия этих «любителей живого» потрясла не только меня. Люди, наблюдавшие со стороны, писали мне, что я разворошила гнездо аферисток. После этого случая я стала крайне негативно относиться к «зоозащитницам» той местности. Они не только наживаются на животных, но еще и пытаются наказывать тех, кто им не нравится — жалуются администрации соцсети на людей, понявших, что эти «спасательницы» из себя представляют. Данные «зоозащитницы» добиваются блокировки страниц пользователей, что не нашли средств на отдых аферисток в западных или теплых странах».
Люди, помогающие четвероногим выживать, не могут позволить себе отпусков
Обычно зоозащитники не могут позволить себе отпусков. В этом легко убедиться, если взглянуть на то, как живет Николай Смотров. У спасателей животных нет даже выходных, а порой и времени на сон. Они всегда готовы прийти на помощь слабым. Настоящие спасатели животных строят приюты, подбирают щенков и котят, лечат сбитых животных, а не рассуждают днями в социальных сетях о том, что кто-то посмел перепостить призыв о помощи или возмутился равнодушием «волонтеров».
Oksana Stier: «Я оказываю финансовую помощь разным частным приютам и людям, каждый день спасающим четвероногих и делающим все для того, чтобы удержаться на плаву. Эти средства я могла бы копить, чтобы ездить в отпуска. Но я осознанно отказываюсь от поездок в теплые страны, чтобы помочь спасти жизни тех, кому пришлось столкнуться с жестокостью и равнодушием людей. И поэтому, когда мне заявляют, что ездят в Финляндию, Таиланд, Канаду в отпуск, я понимаю, что общаюсь не с зоозащитниками, а с теми, кто зарабатывает на паперти.
В теме о замерзавших щенках, которых до смерти затаскали дети, одна из истеричных «спасательниц», долго расписывала свои подвиги и высмеивала меня, а потом написала, что каждый год ездит в отпуск с собственными животными, и не в деревню, а в западную страну, куда путевки стоят больших денег. Мне противно от мысли, что под видом благих дел жадные люди собирают средства у неравнодушных, а потом шикуют на эти деньги. Я конечно же, осознаю, что в зоозащите есть и богатые, способные оказывать помощь и ездить в отпуска. Но такие люди встречаются редко, а шикующих «зоозащитников» много».
Настоящий зоозащитник не является спесишистом
Слово «зоо» не обозначает только собак и кошек. Оно происходит от греческого zoon и обозначает «животное». Защитник животных не может отстаивать право на жизнь собак и кошек, и питаться трупами кур, свиней, коров, овец и прочих. Кто делит животных на расходный материал и друзей, тот руководствуется идеями фашизма. Только фашисты разделяют живых на достойных жизни и тех, кто якобы не достоин ее.
Oksana Stier: «Мне крайне противно прочитывать крики души «зоозащитниц». Они расписывают, как тяжело им живется, как надоели им их найденыши или что животные не стоят даже одной слезинки, а также выказывают неприкрытую ненависть к людям. Понять подобные выпады этих женщин можно. Ведь им приходится много работать, чтобы спасать, лечить, кормить, пристраивать. Но когда такая «защитница животных», превознося себя и утверждая, что ее воспитали в любви к живому, пишет, что обожает рыбалку, сразу становится ясно, кем она является на самом деле, и откуда у нее всплески ярости по отношению к животным и людям».
Конечно же, далеко не все зоозащитники осознают, что животные не были разделены Творцом на достойных жизни рядом с человеком и на тех, кто родился, якобы для того, чтобы стать мясом или источником молока, яиц, жира, желчи, кожи, меха, шерсти, пуха и прочего. Это сделали жестокосердечные люди. Но способные любить живое не отстаивают фашистских взглядов на мир. Они стремятся стать лучше и все время развиваются, однажды переходя к веганству. Кто утверждает, что только собаки и кошки (или один из двух видов) достойны полноценной жизни возле человека, тот далек от зоозащиты.
Жестокое обращение с животными воспитывается в людях с рождения. Ребенку приходится бороться с чувством восхищения живыми существами и выдуманной необходимостью питаться их плотью. В результате человек вырастает с психологической травмой и уверенностью, что живые существа не имеют права на жизнь. Когда-то множество людей находилось в рабстве, а хозяева воспринимали их в качестве вещей. Такое же отношение сейчас к животным. И оно так же неоправданно и несправедливо.
Веганы не питаются мясом, рыбой, молоком, морепродуктами, икрой, яйцами, жиром и прочим, что берется от животных. Веганы не носят кожаных, шерстяных и меховых вещей, не используют подушек и одеял с пером, пухом и шерстью, не приобретают косметики и моющих средств, тестировавшихся на животных. Веганы выступают за этичное отношение ко всем животным, за осознание ценности жизни и отказ от эксплуатации всех живых существ.
Об отправках собак на опыты в Европу пишут противники зоозащиты
Невежественные люди способны создать проблемы на пустом месте не только среднестатистическому человеку, но и активному в социуме деятелю. Некоторые из них сформировали движение против зоозащитников, которые отправляют собак в Германию и другие европейские страны. Эти невежды утверждают, что животные переправляются на опыты.
Невежество и склочность провоцируют на создание мифов, что распространяют недалекие индивидуумы. Так в русскоязычном интернете распространяется ложная информация о том, что кто-то, якобы перевозит собак в Германию, в Финляндию и прочие благополучные европейские страны на опыты.
Ученые не берут с улицы и из приютов собак и кошек. Выращиваются в лабораториях, по сути, стерильные животные, никогда ничем не болевшие и не являющиеся носителями болезней, как те же бездомные и даже домашние четвероногие. Отсутствие антител после преодоления болезней, возбудителей заболеваний и прочего в крови подопытных животных, позволяет ученым получать точные результаты в их бесчеловечных экспериментах.
Когда кто-то, назвавшийся зоозащитником, утверждает, будто некто переправляет животных на опыты, следует понимать, что он целенаправленно лжет либо пребывает в неведении и вводит в заблуждение других. Однозначно такой человек далек от зоозащиты. И если на сайте, посвященном животным либо зоозащите, опубликована статья об отправке животных на опыты, нужно понимать, что владельца и авторов того веб-ресурса интересует только прибыль, поэтому они публикуют сенсации, даже если те являются фикцией.
Каждая статья об отправке собак и кошек в Европу на опыты является ложью. В этом несложно убедиться, если пообщаться с лаборантами, причем неважно в какой стране. Нигде в мире не берут на опыты животных, которые скитались по улице. Не нужны там и бывшедомашние. Только стерильные четвероногие используются для проведения опытов.
В русскоязычном интернете активно раскручивает тему отправки животных на опыты один разведенец. В каждом посте он называет отправлялками зоозащитников, нашедших за границей заботливых хозяев своим подопечным. При этом он, не смущаясь собственной неадекватности, пишет о том, что скармливает своим породистым собакам щенков и беспризорных животных, выловленных им на улице. А кроме того, часть породистых собак он отправляет на мясной рынок в Китай.
Противно наблюдать, как он брызжет слюной, упиваясь мнимой любовью к животным, когда речь заходит о тех, кому посчастливилось попасть в страну, где строго соблюдаются законы, защищающие четвероногих. И каждый раз возникает ощущение, что он и те, кто его поддерживает, нуждаются в срочной помощи психиатра. Однозначно не является зоозащитником тот, что выступает против пристройства животных в страну, где четвероногие обладают правами.
Мнимых защитников беспризорных животных от подпольных лабораторий Европы не смущает тот факт, что собак и кошек, что обитали на улицах или были домашними, покупают в ветинституты (точнее: в виварии), где несчастных режут на куски с целью изучения. А живут там четвероногие, как правило, в жутчайших условиях, какие можно наблюдать только в фильмах ужасов. Большинство фотографий, украшающих лживые статьи об отправках животных на опыты в Европу, как раз из отечественных вивариев.
Ужасы, запечатленные на тех фото, происходят не где-то в Европе, а в той самой стране, где некоторые люди закатывают истерики по поводу несуществующей отправки беспризорников на опыты в европейские страны. Никто из «правдолюбцев» не бьет тревоги, пытаясь спасти смертников из вивариев. Только настоящие зоозащитники вытаскивают из того ада животных.
Зоозащитник может отказать в помощи
Некоторые люди не хотят верить спасающим животных, потому что наблюдают неожиданную для них реакцию на призывы о помощи. Многие, пытаясь обрести поддержку в лице опытных зоозащитников, пишут или звонят им, но получают стандартные ответы — что спасать нужно самостоятельно, а у «заслуженных спасателей» дома по 5—8 животных.
Количество четвероногих, якобы находящихся на попечении предприимчивых «спасательниц» всегда варьируется в пределах 5—8. А нежелание браться за спасение новых животных объясняется тем, что недавно переболели или в настоящий момент болеют животные, находящие на попечении, и есть вероятность заражения вирусом новичков. В некоторых случаях это правда. Однако в большинстве — способ отвязаться от назойливых приставал, коим не безразлична судьба пострадавшего животного, но в силу неопытности, отсутствия денег или потому что живут далеко, неспособных оказать помощи самостоятельно.
Пытаясь определить настоящего зоозащитника, не нужно думать, что он не отказывает в помощи. Чаще всего спасателям кошек и собак не хватает сил, времени и денег на новые подвиги. Даже если эти люди хотят помочь, их сдерживает недостаток ресурсов. Поэтому зоозощитники нередко призывают людей браться самостоятельно за спасение четвероногих, а в ответ слышат: «Вы же занимаетесь животными» или «Это вы же зоозащитники». Правильнее было бы не искать в своем населенном пункте волонтеров, а самостоятельно помочь животному. Так люди, замученные страданиями четвероногих и нехваткой денег на их лечение, будут хотя бы частично разгружены.
Не спасают щенков и котят аферисты
Многие «спасатели животных» не берут щенков и котят. Свой отказ помочь малышам они обосновывают бесполезностью акта спасения. Ведь эти крохи редко выживают. Щенки и котята легко подцепляют различные болезни, и поэтому малышей приходится лечить. Если «зоозащитнику» важны суммы на счетах, а не жизни, он не возьмет котят и щенков, а оставит их умирать на улице от холода, голода, жажды и живодеров. Такие «спасатели» так и говорят: «Зачем тратить время и деньги, если животные все равно умрут».
Oksana Stier: «В теме о замерзавших щенках одна из «волонтеров» долго описывала, как у нее на руках умирали щенки от заразной болезни и утверждала, что нет другого выхода, как оставить на произвол судьбы крох, которым не повезло родиться в той местности, где живет она и ей подобные «спасатели». Эта женщина за причину нежелания помогать выдала собственное потрясение. Но в тех краях и другие «волонтеры» не спасают щенков, просто потому что это невыгодно».
Спасатель животных не способен рассчитать силы и средства, потому что живет в окружении равнодушных людей
Настоящий спасатель животных постарается найти решение проблемы, даже если ему это не принесет выгоды. Зоозащитники так устроены, что всегда приходят на помощь слабым. Но если человек утверждает, что необходимо рассчитывать свои силы и средства и не браться за страдающих животных, стоит понимать, что это желающий казаться спасателем. Он троллит настоящих зоозащитников и настраивает против них людей. Он не осознает, что при всем желании нельзя рассчитать своих возможностей, если речь идет о спасении жизни.
Oksana Stier: «Однажды летом в доме, где я жила, на южной стороне на 11 этаже между плитами застряла самка стрижа. В течение нескольких часов она тщетно пыталась выбраться из ловушки, теряя сознание от усталости и перегрева. Из окна нельзя было до нее дотянуться, и в городе не было спасательной бригады. Пришлось прибегнуть к услугам промышленного альпиниста.
Спасение оказалось долгим, но птица была освобождена и доставлена к ветеринару, а позже — к орнитологу. Самка стрижа не особо пострадала, и поэтому через месяц была выпущена на свободу. Расходы на услуги альпиниста, ветеринара и орнитолога оказались большими, и поэтому пришлось взять кредит. Подобные траты нельзя предусмотреть, а потому нельзя рассчитать своих возможностей, тем более там, где на улицах обитает множество бездомных животных».
Большинство людей не задумывается над тем, стоит ли спасать себе подобных и вызывает скорую помощь. Но для животных такой службы пока не существует. Поэтому важно оказывать помощь живому существу, не раздумывая, какие расходы повлечет благородный поступок. Доброта, проявленная по отношению к слабым, улучшает качество жизни, потому что очищает карму даже у того, кто в нее не верит.
Oksana Stier: «За время вынужденного общения с обозленными на настоящих спасателей людьми, мне довелось не раз прочитать о том, что человек должен оказывать помощь четвероногим на свои средства. У меня дома никогда не было одновременно даже десятка животных. Поэтому я могу себе позволить лечить и кормить найденышей за свой счет».
Но если человек спасает животных каждый день, и у него их десятки или даже сотни, он не способен заработать столько денег, чтобы прокормить, вылечить и стерилизовать животных. Такой зоозащитник тратит свои время, нервы и деньги на спасение и выполняет работу специальных служб, а также исправляет ошибки соседей, равнодушно выбрасывающих на улицу взрослых собак, кошек и их потомство.
Не осознавая этого, эгоистичные любители троллить, никому никогда не оказавшие помощи, утверждают, что спасатель якобы должен рассчитывать на собственные средства. Того же мнения заводчики, разведенцы и плодильщики. В первом и втором случае это люди, зарабатывающие деньги на породистых животных. В третьем — набравшие в квартиру беспризорных четвероногих и не стерилизовавшие их, а приплод реализующие за деньги либо выбрасывающие его на улицу.
Все эти люди далеки от зоозащиты и поэтому не представляют, с какими сложностями сталкиваются спасатели животных. У заводчиков, разведенцев и плодильщиков четвероногие ассоциируются с выгодой. Но владелец даже небольшого частного приюта пытается справиться с большими долгами за услуги ветеринара, корм, воду, газ, свет и прочее, потому что не делает денег на животных, а отдает питомцам последнее.
Зооспасателям нечего делить
Зоозащитники, которым важны животные, нередко сталкиваются с хамящими людьми, настраивающими других против бездомных четвероногих и их спасателей. И поэтому защитники кошек и собак вынуждены хамить в ответ. Во многих сообществах разгораются страсти, где одни обвиняют других, спорят и доказывают что-то друг другу. Печально, что там, где необходимо проявление добра, люди ведут себя неподобающе. Однако следует отметить, что зоозащитники обороняются, а не нападают. Доброты не хватает их противникам.
Людей, противопоставляющих себя зоозащитникам, легко выявить. Обычно они путают понятия, используют неподходящие по смыслу слова, их сообщения кишат орфографическими ошибками, показывают стилистические нарушения и часто лишены смысла. Противники спасателей четвероногих агрессивны и уверены, будто просвещают заблудших, хотя сами необразованны. В их понимании доброта является отклонением, а ненависть, злоба и насилие — нормой. Но когда дело касается их самих и близких им людей, они уверены, что отношение должно быть добрым. Это лицемерие сразу бросается в глаза.
Oksana Stier: «Мне приходилось наблюдать в разных сообществах в социальных сетях агрессивных противников зоозащитников, оскорблявших всех подряд и раздавших направо и налево советы. Когда хамящим людям оказывали противодействие другие способные на хамство, те были возмущены и требовали к себе уважительного отношения. Им неясно, что уважения нельзя добиться хамством, а агрессия вызывает ответную реакцию».
Представители зоозащиты не выбирают между животными и людьми. Они помогают слабым
Не понимающие действий зоозащитников распространяют ложь о ненависти спасателей животных к людям. Защитников четвероногих обвиняют в равнодушии к старикам, больным онкологией детям и бездомным людям, хотя сами обвинители ничего не делают для того, чтобы помочь себе подобным.
Пожилым и бездомным людям, как и больным детям, помогают близкие, государство и благотворительные организации. А животным оказывают помощь единицы. У спасателей четвероногих не остается времени на собственные жизни, ведь они целиком и полностью поглощены поддержкой собак и кошек. Эти люди не в силах взвалить на себя еще больше волонтерской работы.
Зоозащитникам также приписывается ненависть к людям, когда речь заходит о надуманных историях, якобы нападения беспризорных собак на детей и стариков. И никакие объяснения спасателей четвероногих не помогают остановить истерику поклонников вбросов желтой прессы.
Многие истерички уверены в том, что зоозащитники неверно расставляют приоритеты. А спасатели животных вместо того, чтобы согласиться с уничтожением ни в чем не повинных четвероногих, просвещают невежд, пытаясь достучаться до их человечности. Зоозощитники не выбирают между себе подобными и животными, а защищают слабых.
Но люди, страдающие от кинофобии, уверены, что собаки, якобы опасны и мешают им жить. В действительности таким отравляет повседневность их отклонение психики (фобия). С ней нужно бороться не путем травли ни в чем не повинных живых существ, а систематичным посещением психотерапевта.
Если бы человек обладал исключительным правом на жизнь, на Земле не было бы других живых существ. Все животные обладают правом на полноценное существование. А так как им приходится бороться за выживание, им необходима поддержка человечества. Верно расставить приоритеты, означает отказаться от эгоизма и зла и принять сторону добра, научившись понимать нужды других.
Спасающий живых существ всегда готов их накормить
Зоозащитники осознают, что кормить беспризорных животных необходимо. Но ненавистники четвероногих уверены, что если заморить собак и кошек голодом, они все разом вымрут. Ни один человек, ненавидящий животных и противодействующий спасателям, никогда не голодал. Он не представляет, как сильно может болеть желудок от продолжительного отсутствия пищи, а слизистая от жажды.
Беспризорным животным знакомы страдания от голода и жажды. Они вынуждены существовать между миром дикой природы и людьми, не получая шанса на лучшее существование. Спасатели животных кормят и поят бездомных четвероногих не только для того, чтобы им помочь, тем самым они предупреждают нападения собак на кошек и других животных, а также хоть и редкую, но все же агрессию четвероногих, направленную против людей.
Мошенники живут за счет животных
Сейчас предостаточно аферистов, живущих за счет животных и не желающих самостоятельно прикладывать усилий для улучшения условий содержания их питомцев. Эти люди уверены, что кто-то должен систематически собирать средства для их четвероногих либо пиарить их собак и кошек в социальных сетях.
Oksana Stier: «Однажды мне написала пожилая женщина, бывшая преподавательница русского языка, что содержит 20 собак и 10 кошек, и ей необходима помощь. Проникшись состраданием, я помогла ей финансово и нашла для нее заказчиков на статьи. Пенсионерка стала писать тексты, зарабатывая достойные суммы.
Однако работа копирайтера ей быстро надоела. Она стала жаловаться на плохое зрение и нехватку времени и все сильнее давила на эмоции, вынуждая меня переводить ей деньги. Осознав, что она делала, я отказала ей в дальнейшей финансовой поддержке. В ответ она прислала угрозы убить своих животных и себя. С тех пор я не общаюсь с ней, хотя заглядываю иногда на ее страничку в соцсети и вижу, что она успешно собирает деньги с доверчивых людей».
Афериста можно вычислить, если просмотреть его страницу в социальной сети. Обычно там нет информации о подобранных на улице животных либо присутствует всего несколько фотографий. Такие люди обманывают: пишут, что не успевают пиарить своих четвероногих, или у них нет фотоаппаратов, мобильных телефонов либо видеокамер.
Oksana Stier: «Познакомившись однажды в интернете с одиноким мужчиной, я узнала, что он вынужден заботиться о нескольких десятках кошек. Он писал, что собрал их на улице, но не стерилизовал из-за отсутствия денег, и поэтому они плодятся. Поняв, в каком он незавидном положении, я изъявила желание помочь ему и его животным.
Однако, переписываясь с ним, я поняла, что он не собирался ничего делать самостоятельно. Он посчитал, что я буду собирать для него деньги и пиарить его животных. Пристраивать кошек к другим людям он не хотел. Пиар, как он посчитал, должен был принести ему больше средств. Он отказался самостоятельно собирать деньги на краудфандинговых платформах и высказался против стерилизации. Поняв, кем он является на самом деле, я прекратила с ним общение».
Множество покалеченных питомцев — тревожный знак
Мошенника, выдающего себя за зоозащитника, не всегда можно выявить. Хотя при желании все же получится это сделать. Обычно он систематически собирает средства на покалеченных животных. Если у него в друзьях в социальной сети есть догхантеры, скорее всего, он сам наносит увечья четвероногим.
Бывают и менее жестокие мошенники, они не калечат собак и кошек, но морят их голодом и не дают воды. Попавшие к ним животные мучительно умирают от истощения и обезвоживания. Такие жестокосердечные люди постоянно объявляют финансовые сборы, но не позволяют привозить корм и лекарства и, вообще, кому-либо приезжать к ним, чтобы оказать помощь на месте.
Настоящий зоозащитник будет рад любой помощи и даже мешку сухого корма. Поэтому он не прячется от людей, а легко идет на контакт. Но мошенник скрывает настоящее положение дел в его «приюте», выдумывая странные причины, по которым он избегает встречи с волонтерами.
Мошенники всегда настаивают на том, чтобы им переводили деньги. Они отказываются от любой другой поддержки. Например, если предложить оплатить лечение животного напрямую в ветеринарной клинике, аферист, откажется давать ее координаты, ведь целью его деятельности в интернете является получение финансовой выгоды, а не лечение четвероногого.
Зооволонтеры не собирают подаяний на улице, используя животных
«Зоозащитники», что стоят на улице с животными, выпрашивая для себя и питомцев деньги, практически все являются мошенниками. Собак и кошек они пичкают снотворным либо наркотиками, чтобы те не суетились, не сбегали и не требовали еду и воду. На ночь несчастных четвероногих закрывают в гаражах либо кладовках, чтобы живые существа не беспокоили.
Мимо людей, собирающих деньги на улице и в стужу, и в зной, морящих животных голодом, нужно проходить мимо. А лучше заявлять на них в полицию по факту жестокого обращения с собаками либо кошками и привлекать к аферистам внимание зоозащитников, чтобы те спасли четвероногих. Чем больше мошенники будут зарабатывать, получая подаяния, тем большее число животных умрет мучительной смертью от истощения и обезвоживания. Тот, кто зарабатывает деньги на живых существах, к зоозащите не имеет никакого отношения.
Настоящая зоозащита на виду
Узнать настоящего зоозащитника несложно:
- он милосерден и поэтому не станет использовать животное для получения подачек на паперти;
- он все время борется за права слабых, как Николай Смотров, — пожилой мужчина с бесконечно добрым сердцем, выступающий против живодеров, строящий приют и спасающий четвероногих;
- он выступает против отстрела беспризорных собак, проводит одиночные пикеты, берет в приют козочек и собак-отказников, как Юрий Шамарин, променявший бизнес на машинах на жизни обездоленных собак и борющийся за выживание его приюта;
- он выкупает со звероферм лис, песцов и норок, строит будки для бездомных собак и кошек и призывает всех зоозащитников объединиться и научиться этичному обращению со всеми живыми существами, как это делает Эльдар Хэлпер;
- он потратил годы жизни на борьбу с зоофашизмом, как Гэри Юрофски, возрождающий в людях человечность, объясняющий, что любые животные достойны полноценной жизни.
Существует много людей, чьи имена не знакомы общественности. Они спасают десятки, сотни и даже тысячи животных. Это в каждом случае добрые личности, не призывающие к ненависти, не стравливающие между собой других, не выделяющие одних животных из числа остальных, не обвиняющие коллег в бизнесе на четвероногих.
Наверняка в будущем ряды зоозащиты будут состоять только из честных людей, а свои сообщества зоозащитники посвятят исключительно спасению животных. Бизнес на четвероногих, провокации, оскорбления и ссоры останутся в прошлом. Ведь в таких группах должны состоять добрые и милосердные люди, которым не безразличны судьбы беспризорных, обиженных и пострадавших четвероногих.
Если какие-то зоозащитники не вызывают доверия, не нужно беспричинно бросаться обвинениями в их адрес. Лучше обратить внимание на других и найти тех людей, поступки которых не кажутся подозрительными. Им следует помогать по мере сил, ведь поодиночке защитникам четвероногих не справиться. А кроме того, нужно учиться самостоятельно оказывать помощь животным.
Чем больше добрых поступков совершает человек, тем чище становится его сознание, а потому его жизнь планомерно улучшается. Множество людей, постоянно проявляющих милосердие по отношению к слабым, способствует развитию общества и улучшению мира. Если каждый будет поддерживать несчастных живых существ, мир преобразится.
Copyright © omirs.com
Сталкивалась с защитницами, что деньги требуют. Ни предлагаешь деньги, иди лесом — заявляют. Нет у них совести просто.
Если возникло желание выразить материальную благодарность за полученные на этом сайте информацию, ответы, советы, рекомендации, бесплатную консультацию, можно это сделать, проследовав по этой ссылке. Средства идут на развитие сайта.
По каким признакам вы отличаете мошенников от зоозащитников?